• c64@feddit.deOP
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    8
    ·
    1 year ago

    Es kann sein, dass jemand ins Lehramt geht, der den Job nicht gelernt hat, aber eine höhere Ausbildung hat und somit mehr Ahnung. Normalerweise wäre es gerecht, wenn diese Person mehr bekommt, weil der Bildungsabschluss ein höherer ist. Aber ebenso hat diese Person das halt nicht gelernt.

    Das Beispiel verstehe ich nicht. Wieso wäre es gerecht, wenn ein höherer Bildungsabschluss mehr Geld einbrächte? Ich würde sogar die Behauptung in Frage stellen wollen, dass ein höherer Bildungsabschluss automatisch “mehr Ahnung” bedeutet.

    Die Frage ist doch letzten Endes: kann eine Person die ihr übertragenden Aufgaben vollumfänglich lösen?

    • Guildo@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      2
      arrow-down
      1
      ·
      1 year ago

      Wenn du als Dr. der Chemie Quereinsteiger im Lehramt bist, hast du natürlich mehr Ahnung im Fach Chemie. Du hast jedoch nicht das Handwerkszeug um Schüler zu unterrichten. Wonach bezahlst du dann die Person? Nach dem Bildungsgrad oder der pädagogischen Ausbildung?

      Und natürlich hast du mehr Ahnung, es kommt dann natürlich auf die Spezialisierung an. Bringt dir die Spezialisierung was? Ja/Nein?

      Das sind alles Fragen, die zu klären sind und da ist es nicht einfach eine Normierung zu finden. Du wirst niemals alle Menschen glücklich machen.

      • c64@feddit.deOP
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        2
        ·
        1 year ago

        Ach so, ich dachte, es hätte sich auf Quereinsteiger zu einander bezogen.