• scorpionix@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    0
    ·
    1 year ago

    Auf eine 1-TB-Festplatte passen über 160 Millionen gescannte Dokumente (~6 KB pro). Lagerung sollte also nicht das Problem sein.

    Was könnte es dann sein? Wieder ein bisschen Klientelpolitik, um den nächsten Cum-Ex-Skandal gar nicht erst nachverfolgen zu können?

    • the_seven_sins@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      2
      ·
      edit-2
      1 year ago

      Ich kenne die genauen Anforderungen nicht, aber man müsste doch meinen, der Aufwand liegt im Archivieren, nicht im 10 Jahre Aufbewahren.

      Also: Gar nicht erst irgendwas speichern! Olaf macht uns das vor./s

      • ebikefolder@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        2
        ·
        1 year ago

        Ich archiviere alle Belege seit Jahren ausschließlich digital (entsprechend der technischen Richtlinien für ersetzendes Scannen vom BSI), und ob ich eine Datei nach 7 oder nach 10 Jahren lösche macht organisatorisch keinen Unterschied.

      • heeplr@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        Stimmt. Andererseits ist 1TB auch etwas wenig für ein Unternehmen mit so vielen Belegen.